Наши аргументы были услышаны Верховным судом
22 ФЕВРАЛЯ / 2024
Недавно мы рассказывали о кейсе в защиту прав арбитражного управляющего о признании недействующим Приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234, утвердившего Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов в Верховном суде. Спешим поделиться результатами.
Не смотря на то, что в иске по существу было отказано, мы считаем этот кейс большой победой, так как фактически своей цели мы добились — Верховный суд сделал, на наш взгляд, очень важный для всего профессионального сообщества вывод:
«Вместе с тем, поскольку такой акт федерального органа исполнительной власти не прошёл государственную регистрацию и не был официально опубликован, он в силу общих требований пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. No 763 не влечёт правовых последствий, как не вступивший в силу, и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в нём предписаний, на подобный акт нельзя ссылаться при разрешении споров.»
Полагаем, что данный тезис Верховного суда может быть принят на вооружение и активно использоваться арбитражными управляющими как аргумент для защиты от необоснованных жалоб, в случаях, когда им вменяются формальные нарушения заполнения типовой формы реестра требований кредиторов.
Не смотря на то, что в иске по существу было отказано, мы считаем этот кейс большой победой, так как фактически своей цели мы добились — Верховный суд сделал, на наш взгляд, очень важный для всего профессионального сообщества вывод:
«Вместе с тем, поскольку такой акт федерального органа исполнительной власти не прошёл государственную регистрацию и не был официально опубликован, он в силу общих требований пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. No 763 не влечёт правовых последствий, как не вступивший в силу, и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в нём предписаний, на подобный акт нельзя ссылаться при разрешении споров.»
Полагаем, что данный тезис Верховного суда может быть принят на вооружение и активно использоваться арбитражными управляющими как аргумент для защиты от необоснованных жалоб, в случаях, когда им вменяются формальные нарушения заполнения типовой формы реестра требований кредиторов.